关于“集体”和“个体”的区别，我一直认为，安兰德的《阿特拉斯耸耸肩》（Atlas Shrugged）是最值得读的一部小说。
这部小说对集体主义的批判相当激烈。安兰德试图揭示，当一个社会不断以“集体利益”“社会责任”“牺牲小我”为理由，要求个人放弃自己的利益、财富和自由时，最终会发生什么。
在安兰德看来，集体主义有一个根本问：它把抽象的“集体”放在真实存在的个人之上。个人的劳动、智慧、财富，甚至整个人生，都可能成为实现所谓“共同利益”的工具。
问来了，谁来定义“集体利益”？谁又有权要求别人作出牺牲？
小说里有一个很有意思的故事。一家工厂实行“各尽所能，按需分配”，员工收入不再取决于创造了多少价值，而是取决于谁更需要帮助。结果，能力强的人越来越不愿意努力，员工开始争相证明自己生活困难，甚至连个人的不幸都成了争夺资源的筹码。最后，工厂走向衰败。
安兰德借这个故事提出了一个问：如果努力创造财富的人反而需要承担越来越多的义务，而不创造财富的人却能不断提出要求，长期下来，还有多少人愿意继续努力？
整部小说还有一个很有意思的设定, 那些支撑社会运转的企业家、工程师、科学家和发明家，一个接一个地选择退出。随着创造者不断消失，工厂停产、铁路瘫痪、经济衰退，整个社会逐渐陷入混乱。
书名《阿特拉斯耸耸肩》也来自这个设定。希腊神中的 Atlas 肩负着整个世界。安兰德想象，如果有一天，那些支撑文明运转的人突然决定不干了，这个世界会变成什么样？
安兰德的个人主义思想很激进，其中一些观点也值得商榷。但我觉得这部小说最大的价值，是让人重新思考那些从小听到大的词汇：集体、奉献、责任、平等、共同利益。
尤其是，当有人要求你为了“集体利益”牺牲个人利益时，最好先弄清楚三个问：这个集体究竟由谁代表？谁从中获益？谁在承担代价？
内幕消息｜优质资源 | 优质信息
这部小说对集体主义的批判相当激烈。安兰德试图揭示，当一个社会不断以“集体利益”“社会责任”“牺牲小我”为理由，要求个人放弃自己的利益、财富和自由时，最终会发生什么。
在安兰德看来，集体主义有一个根本问：它把抽象的“集体”放在真实存在的个人之上。个人的劳动、智慧、财富，甚至整个人生，都可能成为实现所谓“共同利益”的工具。
问来了，谁来定义“集体利益”？谁又有权要求别人作出牺牲？
小说里有一个很有意思的故事。一家工厂实行“各尽所能，按需分配”，员工收入不再取决于创造了多少价值，而是取决于谁更需要帮助。结果，能力强的人越来越不愿意努力，员工开始争相证明自己生活困难，甚至连个人的不幸都成了争夺资源的筹码。最后，工厂走向衰败。
安兰德借这个故事提出了一个问：如果努力创造财富的人反而需要承担越来越多的义务，而不创造财富的人却能不断提出要求，长期下来，还有多少人愿意继续努力？
整部小说还有一个很有意思的设定, 那些支撑社会运转的企业家、工程师、科学家和发明家，一个接一个地选择退出。随着创造者不断消失，工厂停产、铁路瘫痪、经济衰退，整个社会逐渐陷入混乱。
书名《阿特拉斯耸耸肩》也来自这个设定。希腊神中的 Atlas 肩负着整个世界。安兰德想象，如果有一天，那些支撑文明运转的人突然决定不干了，这个世界会变成什么样？
安兰德的个人主义思想很激进，其中一些观点也值得商榷。但我觉得这部小说最大的价值，是让人重新思考那些从小听到大的词汇：集体、奉献、责任、平等、共同利益。
尤其是，当有人要求你为了“集体利益”牺牲个人利益时，最好先弄清楚三个问：这个集体究竟由谁代表？谁从中获益？谁在承担代价？
内幕消息｜优质资源 | 优质信息
